封面谈论丨“制止游客自带食物”，景区在越界边际张狂打听
□蒋璟璟
“只要他们(景区商家)卖的东西才能够带进去吃，咱们自己拿的食物就不能带。”近来，有游客发布这样一则视频。视频中，景区工作人员阻止了游客带食物上山的行为，称打扫任务重，“每天山上都是鸡爪、瓜子皮”。此事引发社会热议。有不少网友谈论以为“便是为了强制让游客购买景区的产品”。也有网友对景区做法表示支持。记者整理发现，景区能否自带食物之争并非个例。（中新社）
有关“景区约束游客带着食物入内”的新闻近来一再曝光，由之所衍生的冲突争辩，连绵线上线下。媒体查询发现，相似的规则并非孤例，而是在业界有着必定的普遍性。对此，争议的焦点，其实在于两个维度，其一是“科学性”，其二是“动机论”。景区口口声声言必称“环境维护”，但在许多游客看来，这波操作所图无非仍是生意与逐利。在很大程度上，两边谁也无法压服对方。
值得注意的是，景区“限带食物”，在部分确有扩展之势。开始，仅仅某些景区制止游客自带泡面、酸辣粉等需求冲泡加热的便利食物，其理由听起来不无道理：不合理抛洒残羹与汤包料，会形成环境损坏，不利于野生动物维护……但是，这之后事态明显发生了奇妙的改变，越来越多景区、限带越来越多品类的食物，就算是那些无需加热的，开袋即食的预包装食物，也在被制止之列。这之后，大众的反弹，天然愈演愈烈。
诚如一些网友所质疑的，“制止游客自带，景区却可自卖，价格还翻了几倍”。同款食物，莫非游客自带的就会发生废物、污染环境，而景区所售的就不会？这番说辞，明显站不住脚。了解该现状，一个更合理的视角，或许仍是“引导预期”。实际中，虽然许多景区都会发公告制止游客带着特定食物，但根本都不会严厉查看。其意图，更多便是释出信号，让游客听天由命、自动合作。这原本是一种含糊战略，但是在网络场内，却定要将之清晰化、绝对化，事态不免变得复杂。
约束游客带食物入景区，严厉说来，大都都归于倡议性的“约束”。假使如某些乐土此前所做的那样，一个个开包查看，那么景区想必只要尽失人心、无人问津的结局。其间的危险，景区运营方是心知肚明的，故而在举动层面，仍是坚持了极大的抑制。当这种“制止自带食物”，更多局限于“口头宣示”，而没有转化为“行为制止”，那么言论层面的争辩，与处理实际问题，好像不可避免地会存在脱节。
景区的自主管理权，当然无法转化为对游客“带着食物”等根本权利的扫除。严词厉色的所谓“制止自带食物”布告，或许更多仅仅故弄玄虚算了。而从根本上说，维护好景区类生态环境，本就不能通过扩展游客的职责和责任来完成。做到废物不落地与无害化处理，当然需求游客合作，但更重要的，仍是景区从软硬件等各个方面做好保证。
告发/反应
相关文章
景区制止游客自带食物却翻倍自卖约束游客带食物入景区合法吗？
转自：法治网 【#景区阻止游客自带食物却翻倍自卖##约束游客带食物入景区合法吗#？】“只要他们（景区商家）卖的东西才能够带进去吃，咱们自己拿的食物就不能带。”近来，有游客发布这样一则视频。视频中...